Per quattro anni il governo di Enrique Peña Nieto ha mentito sulla sparizione forzata dei 43 studenti di Ayotzinapa. Non sono stati gli unici: tutti i funzionari dei tre livelli di governo hanno mentito sugli attacchi contro i normalisti a Iguala durante la lunga notte tra il 26 e il 27 settembre 2014. Hanno mentito su quello che era successo, chi aveva partecipato, chi non aveva partecipato, e perché era successo. Hanno mentito fin dal primo giorno e hanno sempre mentito. Hanno torturato i detenuti per produrre false testimonianze, distrutto prove, nascosto prove, seminato prove false e negato prove che non sono riusciti a distruggere o nascondere.
Ha mentito il presidente, il governatore e il sindaco. Ha mentito il l Segretario della Difesa Nazionale, il Procuratore Generale della Repubblica, il magistrato della Corte Superiore di Giustizia di Guerrero e il presidente della Commissione Nazionale per i Diritti Umani. Hanno mentito i soldati e i poliziotti. Hanno mentito i marines, i poliziotti e gli investigatori torturatori. Hanno mentito i sicari torturati. Tutti mentivano e la loro strategia di fronte all'evidenza che abbatteva le loro falsità era sempre la stessa: ripetere la bugia. Uno degli amministratori della menzogna, l'ex procuratore generale Jesús Murillo Karam, attualmente detenuto e accusato di tortura, ostruzione della giustizia e sparizione forzata, è stato così ispirato da chiamare questa serie di bugie "la verità storica".
Su questo non c'è dubbio. Le bugie del governo di Peña Nieto sono, forse, le bugie statali meglio documentate e più screditate della storia recente. In gran parte, questa documentazione è stata realizzata, nell'arco di otto anni e quattro mesi, dal Gruppo interdisciplinare di esperti indipendenti (GIEI) sulla base di una misura precauzionale della Commissione Interamericana per i Diritti Umani (CIDH) e con l'approvazione del governo messicano e dei genitori dei 43 studenti scomparsi.
Nel 2016, quando eravamo immersi nel potere delle bugie del governo di Peña Nieto, il GIEI aveva pubblicato due rapporti con un totale di 1.030 pagine che smantellavano le bugie. Quello smantellamento ha rivelato uno Stato che non solo mente, ma tortura, uccide e fa sparire. Il governo ha ritirato il suo sostegno e ha rimosso il GIEI dal paese. E poi hanno continuato a mentire.
Così ci hanno dato una grande lezione nell'arte della menzogna politica: non importa la verità, non importa l'evidenza, le prove e la documentazione, non importa l'ovvia ridicolizzazione dell'ufficiale che insiste nel proclamare che la terra è piatta e il cielo è verde; Quando sei al potere devi solo ripetere la bugia più e più volte senza battere ciglio.
E ora, dopo tutto, dopo tanto, dopo aver restituito speranza alle famiglie e averla tolta di nuovo, un altro politico – un altro laureato della scuola politica del Partito Rivoluzionario Istituzionale – viene a dimostrare la sua padronanza nell'arte della ripetizione casuale della negazione della realtà, del classico "qui non è successo nulla" enunciato con il megafono dello Stato davanti all'edificio in fiamme e sopra le grida di aiuto.
Il 26 settembre 2018, in un atto commemorativo con le famiglie dei 43 studenti scomparsi, l'allora presidente eletto, Andrés Manuel López Obrador, ha promesso di indagare sugli attacchi e le sparizioni forzate dei normalisti avvenuti quattro anni prima a Iguala. Ha detto che avrebbe trovato gli studenti, la verità dei fatti e punito i responsabili.
Ricordando l'omicidio di Digna Ochoa che il suo governo ha definito un suicidio per malinconia mortale, ricordando i suoi anni di silenzio durante il mandato di sei anni dell'orrore di Felipe Calderón, non gli ho creduto. Ma alla fine dell'evento, molte delle madri che da quattro anni cercavano i loro figli e lottavano contro uno Stato impegnato nella menzogna e nel dolore, mi abbracciarono con le lacrime agli occhi, ma sorridendo, e mi dissero: "Finalmente li troveremo, finalmente qualcuno ci ascolterà". E li ho abbracciati dicendo loro: "Lo spero, lo spero, lo spero", perché non volevo falciare la loro speranza con la mia diffidenza e non volevo nemmeno mentire a loro. E in quel momento, tra quegli abbracci, ho pensato: se quest'uomo mente di nuovo e li copre di nuovo, sarebbe un'atrocità, e sebbene sia diverso dalla tortura e dalla sparizione amministrativa del governo di Peña Nieto, dare loro la speranza solo per calpestarla sarebbe così, così vile.
Martedì 25 luglio, il GIEI ha pubblicato il suo sesto rapporto: "Risultati, progressi, ostacoli e pendenze". Mostra – utilizzando, tra le altre prove, documenti di Sedena e Semar e un'analisi telefonica con i dati del fascicolo del caso – ciò che abbiamo sempre saputo dedurre dalle bugie e dai silenzi del precedente governo: la polizia municipale, stradale, statale, ministeriale, federale e membri del crimine organizzato hanno partecipato, e l'esercito sapeva tutto in ogni momento mentre gli eventi si verificavano. Erano presenti nei vari luoghi dell'attentato e della sparizione forzata, hanno mentito durante tutti questi anni e continuano a mentire, negando persino l'esistenza dei propri documenti.
Voi prendete una mela e dite: "Questa è una mela". L'altro lo guarda con disprezzo e dice: "No, non esiste una mela così".
O nelle parole di Carlos Beristain del GIEI durante la presentazione del sesto rapporto: "L'occultamento e l'insistenza nel negare cose ovvie ci impediscono di avere la verità [...]. Il GIEI ha raggiunto il limite con questo rapporto in cui è stato possibile indagare come assistenza tecnica. Il GIEI ritiene impossibile continuare il suo lavoro e per questo motivo [...] consideriamo il nostro lavoro finito. Il GIEI tornò e mantenne con la promessa che tutti i file disponibili sarebbero stati aperti per trovare dove si trovavano gli studenti. Oggi dobbiamo dire che, anche se è vero, una parte degli archivi è stata aperta e le informazioni pertinenti sono state ottenute dalle istituzioni, ci sono più informazioni, come dimostrano le prove che abbiamo presentato, e queste informazioni sono fondamentali per andare avanti. Per risolvere il caso, è necessario disporre di tutte le informazioni che lo Stato ha avuto dal giorno dei fatti per conoscere il destino e dove si trovano i giovani. [...] Il rischio che stiamo affrontando è che la menzogna venga istituzionalizzata come risposta, il che è inaccettabile".
Ha continuato: "Lo studio della posizione nelle strade [...] di Iguala [durante la notte del] 26 e 27 settembre, mostra che i muscoli dello Stato erano presenti, che hanno agito e non protetto, e sanno e sapevano anche cosa è successo. L'occultamento di queste informazioni ha contribuito non solo a nascondere le responsabilità dello Stato, ma ha anche costituito di per sé una responsabilità dello Stato nella scomparsa di giovani, poiché non può avere informazioni rilevanti per la ricerca degli scomparsi e dei responsabili dei fatti".
Di cosa parliamo quando parliamo di bugie? Ecco, solo un paio di esempi: 1) Sedena nega l'esistenza delle intercettazioni senza mandato dei membri di Guerreros Unidos che erano attivi prima, durante e dopo la scomparsa degli studenti, sebbene il GIEI abbia trovato riferimenti ed estratti testuali di quelle intercettazioni all'interno degli archivi di Sedena; 2) Sedena insiste sul fatto che il Centro Regional de Fusión de Inteligencia (CRFI) di Iguala non esisteva nel 2014, sebbene il GIEI abbia trovato numerosi documenti dello stesso CRFI a Iguala sul caso prodotto, sigillato e datato nel 2014; 3) Sedena nega che elementi del 27° Battaglione di Fanteria sapessero degli attacchi e che se ne siano andati durante le ore critiche degli attacchi, sebbene il GIEI abbia trovato diverse testimonianze sulla loro presenza e nel suo ultimo rapporto abbia pubblicato un'analisi della telefonia di diversi soldati e ufficiali del 27° Battaglione che dimostra non solo che se ne andavano costantemente, ma che erano presenti nei luoghi dell'attacco e della sparizione forzata mentre gli eventi si svolgevano; e 4) Sedena ha insistito sul fatto che la sua partecipazione al C-4 a Iguala quella notte era solo osservativa, sebbene il GIEI abbia trovato i documenti che dimostrano che elementi di Sedena erano quelli che gestivano le telecamere e i telefoni del C-4 prima, durante e dopo gli attacchi.
Il 26 luglio, il giorno dopo la presentazione dell'ultimo rapporto del GIEI, Andrés Manuel López Obrador è apparso alla sua conferenza stampa mattutina accompagnato da due soldati in uniforme: i segretari della Difesa Nazionale e della Marina stessa. López Obrador non ha menzionato né il GIEI né l'Ayotzinapa. Non ha fatto domande al riguardo. I militari non hanno parlato durante tutta la conferenza. Il messaggio era chiaro.
Poi, il 27 luglio, López Obrador ha risposto in questo modo: «Stiamo andando avanti allo scopo di chiarire cosa è successo ai giovani di Ayotzinapa. Sono stati fatti molti, molti progressi. Ci sono circa 115 detenuti, 115 detenuti. E non solo funzionari minori o persone [con] poca influenza. No. L'ex procuratore è in custodia. Due generali sono agli arresti. Questo dovrebbe essere noto. Perché non è segnalato. E altri importanti funzionari pubblici. Non c'è impunità. E si sta agendo. E non è vero che Marina e Difesa non stanno aiutando».
Il giornalista lo interrompe, dicendo che secondo il GIEI, Sedena e Semar non forniscono le informazioni. López Obrador continua: «Sì. Rispetto il suo punto di vista, ma non lo condivido. Perché se i progressi sono stati fatti, è proprio grazie alla collaborazione di Marina e Difesa. E anche a causa della decisione che abbiamo preso che l'impunità non dovrebbe essere consentita. Una cosa sono le istituzioni e un'altra cosa sono i funzionari pubblici. E il fatto di un cattivo comportamento di un funzionario non macchierà un'istituzione».
Ancora il giorno dopo, già il venerdì di quella settimana, in una conferenza stampa a Nayarit, di nuovo con i militari in uniforme sul palco, López Obrador è andato oltre. Un giornalista ha chiesto ai segretari della Difesa Nazionale e della Marina la loro opinione sulle accuse contenute nel rapporto GIEI, ma López Obrador non ha permesso loro di rispondere: «No», ha detto al giornalista. «Sono il comandante supremo delle forze armate e il presidente del Messico. Ecco perché voglio rispondere. Perché non è vero. È una campagna senza fondamento contro l'esercito messicano. In generale, non hanno ragione. È una campagna per minare, per indebolire le forze armate. Se ciò che sostengono fosse vero, due generali non sarebbero in prigione per la scomparsa dei giovani di Ayotzinapa».
Il fatto che due generali siano in carcere è completamente diverso dal fatto che Sedena neghi l'esistenza della documentazione che il GIEI ha scoperto registrata nei propri archivi.
Il GIEI ha appena pubblicato un rapporto di 316 pagine con prove e documentazione degli otto anni e dieci mesi di menzogne, con una sezione di 146 pagine sulle attuali bugie di Sedena e Semar, basate sui loro stessi documenti. E il presidente, come Peña Nieto o Murillo Karam, risponde con "non è vero che la Marina e la Difesa non stanno aiutando". Ecco quanto è facile mentire dall'apice del potere. È così facile, proprio come hanno fatto i membri del PRI del "superatelo" e "questa è la verità storica dei fatti".
Quando un politico vuole negare la realtà, vuole proteggere i suoi favoriti, vuole nascondere l'orrore esercitato dall'istituzione che dirige, è solo necessario mentire e ripetere la menzogna senza esitazione.
Ciò che López Obrador aggiunge all'arte della menzogna politica è la vecchia e affidabile tattica della ragione arrogante di squalificare la persona con cui litiga: coloro che lo interrogano, coloro che lo mettono di fronte alle prove, sono ora "conservatori" e "progressisti di buone vibrazioni" che lavorano al servizio dei loro "avversari" per lanciare "una campagna per minare, per indebolire le forze armate".
Questo, naturalmente, è detto dal presidente che ha dato più potere all'esercito, come ha segnalato Santiago Aguirre, direttore del Centro per i diritti umani Miguel Agustín Pro Juárez, durante la conferenza stampa delle famiglie dei 43 studenti scomparsi il 27 luglio: "L'esercito è un'istituzione che ha più poteri di prima. Più budget di prima e che deve rendere conto meno di prima, in quanto sta attivamente sabotando due dei principali interessi di questo governo nei diritti umani: il caso Ayotzinapa e giungere alla verità sulla guerra sporca". Lo stesso Aguirre, durante la precedente amministrazione e questa, è stato bersaglio di spionaggio con Pegasus, spyware di cui Sedena è il principale cliente.
Ma, per il presidente, niente di tutto ciò esiste, non ci sono prove, nulla è vero, tutto è una campagna dei suoi avversari.
Forse è per questo che, Mario González, padre del normalista scomparso César Manuel, quando critica le bugie di Sedena, quando critica López Obrador per averle lasciate mentire, quando esprime la richiesta delle madri e dei padri degli studenti scomparsi di avere un incontro urgente con il presidente, sente anche il bisogno di chiarire una cosa e "dire al presidente che non veniamo da nessuno. Veniamo da una parte del dolore. Veniamo dal fatto che non abbiamo trovato i nostri figli".
Articolo originale pubblicato su A donde van los desaparecidos, tradizione Christian Peverieri.